工程造價咨詢業(yè)和造價工程師發(fā)展的幾點(diǎn)顧慮

工程造價管理的改革是一個非常明確的任務(wù)了。其核心內(nèi)容是進(jìn)行工程量清單計價模式，實(shí)行量價分開，在這種模式下，給予了施工單位以充分定價的自主權(quán)，也給予了業(yè)主方充分節(jié)約投資的主動權(quán)，一般來講實(shí)行最低標(biāo)價中標(biāo)的方法，對于結(jié)算而言不會有太大的調(diào)整，整個工程造價確定和控制的重心從現(xiàn)在的事后審核過渡到招投標(biāo)和實(shí)施過程的事前事中控制。在此基礎(chǔ)上，如何發(fā)展工程造價咨詢業(yè)和造價工程師未來的發(fā)展，本人有很多的顧慮。從目前的形勢講，現(xiàn)在的工程造價咨詢業(yè)主要集中在審價和編標(biāo)這兩項(xiàng)業(yè)務(wù)上，如果真是按目前工程造價改革的方向來看，這兩項(xiàng)業(yè)務(wù)會逐步縮減，大量的核算工作會集中到施工企業(yè)內(nèi)部的成本核算部門?，F(xiàn)在有很多地方已經(jīng)不實(shí)行編制標(biāo)底，而開展代理招標(biāo)的業(yè)務(wù)，這塊業(yè)務(wù)的收入相對于以往以審價為主的咨詢業(yè)來講實(shí)在太少了。
對于事中的控制，以前沒有一個統(tǒng)一的標(biāo)準(zhǔn)，造價工程師在這類控制中的作用目前也是可有可無的，對于收費(fèi)，也是無從談起，鑒于上述原因，我們說目前工程造價改革是不利于現(xiàn)在的工程造價咨詢機(jī)構(gòu)發(fā)展的，在找到造價工程師在整個工程項(xiàng)目實(shí)施的正確地位之前即在找到工程造價咨詢業(yè)新的收入增長點(diǎn)以前，我們的工程造價咨詢業(yè)和造價工程師未來的發(fā)展并不樂觀。對于監(jiān)理的地位我也發(fā)表一點(diǎn)本人的意見，從理論上講監(jiān)理工程師的作用涵蓋了工程實(shí)施的全過程，包括了質(zhì)量工期和造價控制，從這個角度上講，建設(shè)部開考執(zhí)業(yè)造價工程師純屬兒戲。
監(jiān)理工程師可以進(jìn)行造價控制，那么造價工程師又處于一個什么樣的地位？監(jiān)理工程師和造價工程師在建設(shè)項(xiàng)目實(shí)施過程中的各自地位如何？在這個問題上，造價工程師考試資料〈工程造價管理相關(guān)知識〉有關(guān)監(jiān)理工程師的一章，也是閃爍其辭，一筆帶過，沒有一個明確的說法。但從實(shí)際情況觀察，許多監(jiān)理工程師雖然在這個崗位上，但并沒有什么造價意識，只有一個質(zhì)量控制意識，甚至對于工期也沒有什么概念。主要表現(xiàn)在亂簽經(jīng)濟(jì)簽證，不管三七二十一，只要做了，你拿來我就簽。殊不知，這簽證里包含著多少社會各方的經(jīng)濟(jì)利益。所以，最近在網(wǎng)上看到很多要取消監(jiān)理工程師的崗位以實(shí)際明確的工作崗位來代替的呼聲，如以營造師來管工程質(zhì)量，以造價師來管工程造價，以營造師和造價師來共同確認(rèn)工期以及涉及到工期帶來的經(jīng)濟(jì)責(zé)任，以分工明確，責(zé)任明確來代替現(xiàn)在監(jiān)理的寬泛的范圍，其實(shí)質(zhì)并不是要取消監(jiān)理而是要加強(qiáng)監(jiān)理，要把監(jiān)理工作做透做細(xì)，落實(shí)到實(shí)處，以專業(yè)分工來提高質(zhì)量工期和造價控制的質(zhì)量。希望各位同行多發(fā)表自己的觀點(diǎn)，或是相關(guān)信息。